結婚観とか家庭観とか

FKには漠然と（具体的な相手無しで）結婚したいとか家庭を持ちたいとかいう願望は無い。
機能面だけで見ると、結婚は「家事をやってもらえて、性行為の相手になる扶養対象ができる」という程度のものだろう。「いい年して結婚してないと恥ずかしい」という世間体の問題もあるが、FKはそんなことに興味はない。世間体重視で結婚して冷えた家庭になったり、すぐ離婚したりという害悪がよく知られるようになったし、晩婚も独身主義もかなり一般的になってきたのでこの世間体という側面は今後さらに薄くなっていくだろう。
そうなると、家事と性行為の代償にその相手を扶養する、というのがつり合うかどうかという話になる。
で、家事ができない男ならともかく、家事ができるのであれば前者の魅力は薄い。
後者だけであれば、どうせ対価を必要とする以上、飽きたときに簡単に関係を切れ、その日の気分で幾人もの候補から選べる風俗等のほうが良いとも考えられる。
結局、具体的に交際している異性がいて、その相手と一緒に過ごすための手段として「結婚」という形を選ぶならともかく、漠然と「結婚したい」と考える合理性はない。
もし、「子供がほしい」という願望があるなら話は別だが、FKにはこの願望もない。
FKには多分に完璧主義なところがあり、一個の人格を育て上げることの責任の重大さ、子供の人生は子供のものであり親の私物のごとく扱ってはならないという自戒、そして経済的な負担の重さを考えると「まったくやる気がしない」という結論にしかならない。
核家族化によって家制度が崩壊し、家系の存続のために子供をもうけよという圧力は弱まった。さらに、子供を作ることが老後の生活の安定に寄与しなくなり、資本主義社会の高度化につれ一人の子供を育てるために必要な教育水準が上がり、それに応じて教育・養育費の負担が大きくなった。
もはや、子供を持つと言うのは限りなく「自己満足のため」に近い。
前述したとおり、個人レベルでの生活最適戦略においては「子供を持つ」というのは高負担高満足度～高負担負の満足度、に結果分布するハイリスクハイリターン戦略であると言えよう。
となれば、その戦略を回避し、ローリスクローリターンな戦略を採るというのもまた当然ありうべき選択である。
もっとも、この場合のリターンは満足度なのでローリスクハイリターンというものもありうる。
経済的には子供を育てる戦略は今やハイリスクローリターンというべきだろう。自分自身が親の老後の面倒をみたいと思うかどうかを考えれば明白だ。

「親に育ててもらった恩は自分が子供を育てることで返すべき」とか「人間も地球上の生き物の一員。生き物として自分の子供を産み育てることは当然」とかいう考え方に対しては、「そういう考え方をそのまま受け入れるほど単純にはできていない」と答える。
前者は「親は親の考えで子供をもうけ育てたわけで、親から恩を着せられるいわれは無い。子供側が恩を感じるのはいいが、その恩をどう返すかは各自が考えるべきことであって誰かが決めたことを押し付けられるいわれもまた無い」。後者は「人間の生き方にはすでに生き物としての自然なあり方を逸脱した箇所が多数ある。その逸脱を放置したまま、子供を産み育てることについては生き物としての自然なあり方に従えというのはダブルスタンダードである」。

そもそも、個人レベルでの生活最適戦略で子供を育てることがハイリスクになるあたり、今の社会は歪んでいると言わざるをえない。そりゃ少子化にもなるよ。この歪みは草の根の運動で直すことは難しい。政治レベルで解決しなければならないが、人口中の年齢バランスの是正はまさに国家百年の計というべき遠大なもの。
果たして、それだけのスケールでものを考えられる政治家は今の日本にいるのだろうか？
そして、時間がたつほど人口中の年齢バランスも歪み、ますます直すのは難しくなっていく。
まあ、なるようにしかなるまい。これで日本が衰退するならその程度の国民ということだ。