忍者ブログ
電源不要系同人サークル「Paper Entertainment Factory」のアナウンスと、適当な駄文。
そういえばライアーズクライのQ&Aが未作成でしたorz
というわけで一年遅れながら設置いたしました。
ライアーズクライのルール等に関するご質問はこの記事のコメントとしてお書きください。

以下、よろめく殻さんからのご質問になります。回答はコメントにて。

--------
・「点数が低い順に順位が決まります」とあるが、低ければ低いほど順位が高い(1位とか)のか?
・「4.終了条件をチェックします」
項に、ゲーム終了条件に手札0があるが
あがり条件の手札0との違いを詳しく知りたい
・取り札がいまいちよくわからない。
手札をなくした上がった人の取り札は0なのだろうか。その場合、上がった人の得点は必ず0になるという解釈でいいのだろうか?

明後日プレイを予定しているのですが、
ルールブックを読んでいて疑問に思った点がいくつかあったので連ねてみました。
よろしければご返答願います。
PR

Comment
Name
Title
Mail
URL
Comment
Pass   Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字
よろめく殻さんからのご質問への回答
よろめく殻さんはじめまして。ゲームデザイン担当のMOSです。このたびは本サークルのゲームをお買い上げいただきありがとうございます。
早速ご質問にお答えいたします。

>・「点数が低い順に順位が決まります」とあるが、低ければ低いほど順位が高い(1位とか)のか?

はい。このゲームの点数は基本的にマイナスポイントなので、数字が大きければ大きいほど不都合です。
もっとも、カードに書いてあるのは負の値なので、そのまま合計すれば「点数が多い人が勝ち」であるとも言えます。
どちらでも誤解の出ない表現にするとすれば、「点数が0に近いほど順位が上になる」でしょうか。

>・「4.終了条件をチェックします」項に、ゲーム終了条件に手札0があるが
あがり条件の手札0との違いを詳しく知りたい

手札0になり、かつ、ダウトをかけられる可能性もなくなったプレイヤーは「あがり」状態になりますが、その時点でゲームが終了するわけではありません。「あがり」になったプレイヤーはゲームから抜けますが、他に2人以上のプレイヤーがいて場札がある限りゲームは続き、誰かがそれを取札にして場札がなくなったあとでようやく終了条件がチェックされ、手札が0枚のプレイヤーがいるためゲーム終了、という流れになります。

>・取り札がいまいちよくわからない。
手札をなくした上がった人の取り札は0なのだろうか。その場合、上がった人の得点は必ず0になるという解釈でいいのだろうか?

おそらく、混乱されている理由はトランプゲームのダウトのように「取った札をその人の手札に加える」と考えておられるためと推察いたします。
手札と取札は完全に別のものです。取札はそのプレイヤーにとっての「確定した点数」であり、表向きで公開されます。
それに対して手札はそのプレイヤー自身以外には非公開で、「未確定の点数」であると言えます。
他のゲームでいえば、花札のこいこいをイメージしていただければわかりやすいかと思います。

質問の回答はこれでよろしかったでしょうか?
今後とも当サークルをよろしくお願いいたします。
MOS 2009/08/28(Fri)22:01: 編集
無題
素晴らしいゲームの数々にサイトを拝見して、感動しました。
そこで、まず最初にライアーズクライをプレイしようと思い製作しました。
そこで、ルールブックを読んでいる時、疑問に思い製作者にメールしようとしたところ、このページを見つけました。

・「点数が低い順に順位が決まります」とあるが、低ければ低いほど順位が高い(1位とか)のか?

私もここの表記に疑問を感じました。
そして解答が、「点数が0に近いほど順位が上になる」とのことなのですが・・・。

「点数が低い順に順位が決まります」のであれば、例えば -1>-8 なので-8の人が1位で-1の人が2位ということになります。
正確には「点数が高い順に順位が決まります」と書くべきな気がします。
あぽ 2012/12/16(Sun)15:40: 編集
あぽさんからのご質問への回答
あぽさんはじめまして。ゲームデザイン担当のMOSです。

>・「点数が低い順に順位が決まります」とあるが、低ければ低いほど順位が高い(1位とか)のか?

私もここの表記に疑問を感じました。
そして解答が、「点数が0に近いほど順位が上になる」とのことなのですが・・・。

「点数が低い順に順位が決まります」のであれば、例えば -1>-8 なので-8の人が1位で-1の人が2位ということになります。
正確には「点数が高い順に順位が決まります」と書くべきな気がします。

そうですね。数学的にはそれで正しいです。
しかし失点しかないゲームで「点数が高い順」と表現しても10人中10人に正確に理解してもらえるか微妙だという印象を拭えなかったのです。
結局、「失点が少ない順に順位が決まります」あたりが一番良かったのかもしれませんね。
MOS 2012/12/17(Mon)00:22: 編集
この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
[303] [302] [301] [300] [299] [298] [297] [296] [295] [294] [293
«  Back :   HOME   : Next  »
プロフィール
HN:
MOS&FK
性別:
男性
職業:
ゲーム会社勤務
趣味:
電源不要ゲーム
カレンダー
04 2024/05 06
S M T W T F S
1 2 3 4
6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
最新CM
[04/16 GW]
[04/16 FK]
[04/15 GW]
[04/15 GW]
[02/27 FK]
ブログ内検索
カウンター
フリーエリア
最新TB
バーコード
忍者ブログ [PR]