タワーマジックについて・その２

前回の続き。
前回はタワーマジックの概観とルールについて述べたので、今回は主にプレイ感について。

当たり前のことだが、マナ回りが全く違う。通常のＭｔＧでは土地はあればとりあえず出せばいい（ゲドンのような大量土地破壊があるとか、ルーターがいるとかいう事情がなければ）。
タワーマジックでは土地としてプレイしたカードは基本的にもうスペルとしては使えないので、たとえば同じ色のカードが２枚手札にあった場合にどっちを土地にしてどっちを使うかという選択を迫られることになる。ダブルシンボルのカードはさらに難しく、同じ色のカードが３枚あってうち１枚がダブルシンボルなら、２枚を土地にしてダブルシンボルのカードを使うか、ダブルシンボルのカードを土地にして２枚を使うか、はたまたとりあえずシングルシンボルのカードを１枚土地にしてもう１枚を使い、ダブルシンボルのカードはこの先の引きに賭けるか…。
さらに、マナの量の問題もある。とりあえず皆５色が出せるようにはしようとするので、５マナまでは普通に伸ばす。その先はまた難しい。たとえば５マナ揃えた時点で甲鱗のワームとほか２枚のカードがあったとする。７/6はたしかに戦場を支配できる威容だが、ここからストレートに８マナを目指してよいものだろうか？それまで盤面を支えられるか？今手元にある他の２枚は高確率で土地になるが、それで問題ないか？
この、通常のＭｔＧにないジレンマは実に悩ましい。が、それが風変わりで面白いポイントでもある。
そして前回も言ったとおり、この方式はマナスクリューともマナフラッドとも無縁である。それは素晴らしいことだと評価できる。
それ以外のプレイ感は、シールド戦に似ている。ドローが何であるかという予測がほとんど不可能なのは、ある程度テーマを絞れるドラフトよりもシールドに近い。攻防を楽しむためにカードパワーを意図的に低めに抑えてあり、その一方で除去はそこそこ入れてあるので「ゴッドカード最速プレイでＧＧ」というようなことにはほぼならない。まあそれはタワーの組み方次第だが。超パワーのカードが暴れまわるタワーが組みたければそれも自由。
話を戻すと、弱めのカードであれこれやりくりするゲームになりがちなので、いろんなカードの実際のプレイ感を確かめるのに向いている。１ブロックのコモン３枚づつとアンコモン１枚でタワーを作って遊べばリミテッドの環境理解に役立ちそうな気がする。

その３に続く。次回はタワーの組み方、タワーマジックならではのカード選定について。